<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Scheduler do JBoss rodando uma hora depois do configurado</title>
	<atom:link href="http://www.hespanha.com.br/blog/2009/06/scheduler-do-jboss-rodando-uma-hora-depois-do-configurado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hespanha.com.br/blog/2009/06/scheduler-do-jboss-rodando-uma-hora-depois-do-configurado/</link>
	<description>Apenas um programador que ama o que faz e servo do Senhor Jesus</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 16:54:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Edson</title>
		<link>http://www.hespanha.com.br/blog/2009/06/scheduler-do-jboss-rodando-uma-hora-depois-do-configurado/comment-page-1/#comment-295</link>
		<dc:creator>Edson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 12:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hespanha.com.br/blog/?p=21#comment-295</guid>
		<description>Olá...

Muito interessante esse caso, realmente algumas coisas intrigam a gente. Eu mesmo tenho um problema, que seria muuuuuito simples de resolver, não sei se vc pode me ajudar nessa.
Ainda sobre timers, configurá-lo de tal forma que ele seja sincrono, ou seja, eu tenho um timer que roda a cada 5 segundos, por questão de performance preciso desse tempo curto, para que os processos não demorem a ser processados. No entanto, quando o onTimeout é disparado percebi que o timer ainda fica contando em memória, e se por acaso eu ainda não terminei o processo dentro do onTimeout, o novo onTimeout entra novamente no processo.

Isso é ruim, porque acaba &quot;encavalando&quot; um processo em cima do outro. O ideal, seria que a thread desse uma parada, até que eu terminasse o processo anterior.

Hoje, eu faço uma gambi... enorme. Dentro do Timer EJB, no método onTimeout() eu faço um cancel do timer, e antes de sair do método eu recrio ele novamente, mas acho isso muito feio.

O que vc me recomendaria, nesse caso de timer sincrono ?

Att.
Edson.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá&#8230;</p>
<p>Muito interessante esse caso, realmente algumas coisas intrigam a gente. Eu mesmo tenho um problema, que seria muuuuuito simples de resolver, não sei se vc pode me ajudar nessa.<br />
Ainda sobre timers, configurá-lo de tal forma que ele seja sincrono, ou seja, eu tenho um timer que roda a cada 5 segundos, por questão de performance preciso desse tempo curto, para que os processos não demorem a ser processados. No entanto, quando o onTimeout é disparado percebi que o timer ainda fica contando em memória, e se por acaso eu ainda não terminei o processo dentro do onTimeout, o novo onTimeout entra novamente no processo.</p>
<p>Isso é ruim, porque acaba &#8220;encavalando&#8221; um processo em cima do outro. O ideal, seria que a thread desse uma parada, até que eu terminasse o processo anterior.</p>
<p>Hoje, eu faço uma gambi&#8230; enorme. Dentro do Timer EJB, no método onTimeout() eu faço um cancel do timer, e antes de sair do método eu recrio ele novamente, mas acho isso muito feio.</p>
<p>O que vc me recomendaria, nesse caso de timer sincrono ?</p>
<p>Att.<br />
Edson.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
